行業新聞

聯合國開會，中國代表直接說中文？日韓為啥沒資格說本國語言？

時間：2025-07-13 來源：一個任紀煙 2025-07-05 04:47來自吉林

聯大或安理會上，經常能看到中國代表全程用中文發言，表達自如、底氣十足；而日本、韓國代表卻不得不說英語，哪怕滿臉不適應也得硬著頭皮念稿。很多人會疑惑，這為啥中國能用自己的語言，而日韓卻不能？

在聯合國這樣的國際場合，用本國語言發言，本該是國家主權的自然體現。但現實卻告訴我們，這并不是所有國家都享有的待遇。比如中國的代表，從始至終用中文發言，由專職譯員同步翻譯成六種官方語言之一；而日本、韓國等國的代表卻需要用英文表達，即便母語水平更高，發音更標準，也不能“隨心所欲”。
這是為什么？聯合國在1945年成立時，設定了六種官方語言：中文、英文、法文、俄文、西班牙文、阿拉伯文。這些語言之所以被選中，是因為它們或代表了二戰戰勝國，或有極大的使用人口，或在全球范圍有廣泛的影響力。

聯合國大會上設有專職翻譯系統，每種官方語言都有實時翻譯員，如果你講的是這六種語言之一，就可以直接發言，別人自動同步聽譯。講別的語言？對不起，要么自己帶翻譯，要么改說英文，畢竟翻譯資源有限，不是每種語言都有配套服務。
所以，中國代表講中文是“理所應當”，日韓代表講英語是“別無選擇”。這不是“誰更禮貌”的問題，而是“誰更有資格”的問題。中文之所以成為聯合國官方語言，是憑實力“贏來的”。
中國是聯合國的五大創始國之一，擁有常任理事國身份，這本身就已經奠定了語言地位的基礎。中國在1971年恢復合法席位后，逐漸恢復并強化了中文在聯合國的官方語言地位。從1973年起，聯合國大會和安理會的正式文件開始提供中文版本。

其次，中文的使用人群是全球最多的。單是中國大陸人口就超過14億，再加上東南亞的華人群體、全球學習漢語的學生，中文的覆蓋范圍遠遠大于日語和韓語。
更重要的是，中國的綜合國力不斷提升，已經是全球第一工業國、第一制造國、第一貿易國，GDP全球第二，僅次于美國。軍事上，中國也是全球僅有的擁有完整核威懾體系的大國之一。語言國際化的根基，是國家綜合實力。一個說話有分量的國家，它的語言，才會被世界認真對待。
日韓雖然發達，但沒有常任理事國地位，也沒有廣泛的語言傳播影響力，加之在國際戰略格局中往往處于“美國附庸”的角色，語言地位自然就上不去。哪怕在經濟數據上亮眼，也沒法在聯合國拿“說母語”的資格。

日韓不能用母語發言，不只是技術問題，更深層的是國家身份的焦慮和文化自信的缺位。我們可以看到，日本和韓國對英語的依賴已經滲透到了生活的方方面面。在日韓，英文廣告隨處可見，企業命名大量使用英文縮寫，甚至很多高校鼓勵用英文發表學術論文，以便“走向國際”。表面看是“國際化”，但本質上是一種語言依賴癥，一種身份焦慮的體現。
這種現象的根源，在于日韓在歷史上長期受西方國家，特別是美國的深度影響。二戰后，美國對日韓實施全面的軍事與制度控制，語言和文化自然被深度植入。而作為“半主權狀態”的國家，它們在國際事務中更多扮演的是配角、附庸，而不是主導者。

更有意思的是，日韓對中文的態度也非常微妙。一方面，他們在經濟文化上不斷學習中國，比如漢字文化、傳統禮儀、科技技術上的合作；另一方面，在語言和文化主權上，又害怕“被中國影響”，于是轉向西方文化尋求“保護”。
所以，當他們在聯合國只能說英語時，其實也暴露了自身在國際舞臺的尷尬定位—既想擁有東方文化身份，又舍不得西方陣營的庇護。這種“既要又要”的路線，最終讓他們在語言話語權上喪失了獨立性。

與此同時，中文的國際影響力正在以一種悄無聲息但堅實有力的方式快速擴展。截至目前，全球已有近80個國家將中文納入國民教育體系，作為第二語言教學。新加坡、馬來西亞、俄羅斯甚至部分非洲國家都把漢語設為選修甚至必修課。越南的一些學校也開始開設中文課程。
孔子學院在全球超過160個國家設有分支機構，海外中文學習人數突破3000萬人。中國的電商、科技、影視、動漫等內容出海，也帶動了對中文的興趣，越來越多的年輕人開始主動學中文，不是為了考試，而是為了“看懂中國”。

語言的背后，是文化的輸出；文化的背后，是制度與價值觀的認同。中國不靠軍事擴張、不靠文化侵略，而是通過經貿合作、教育交流、技術分享，讓世界慢慢接受、適應、甚至主動擁抱漢語。
而這一切的背后，是中國穩固的國家實力，是中國在全球秩序中的不斷上升，是大國影響力由“硬實力”向“軟實力”的過渡過程。

今天我們看到中國代表在聯合國用中文發言，流暢自如、底氣十足；日韓代表則要拿著英文稿件，一字一句地念，甚至還可能口音嚴重被誤解。這一幕，表面是語言差異，背后卻是國家地位和話語權的真實寫照。
漢語成為聯合國官方語言，不是別人施舍的“榮譽”，而是我們一步步打拼出來的結果。從戰火中站起來，到全球最重要的制造國，中國已經用實力證明了“說母語也能讓世界聽得懂”。

日韓不能講母語，并不意味著它們的文化不重要，但說明了“語言地位”不是靠喊口號爭來的，是靠國家真正的獨立性、文化自信和戰略自主換來的。未來，如果它們還繼續深陷美國框架，只能永遠講別人的話、走別人的路。